O Amor e o Respeito.

04.04.2018.

Pensamento do Dia.

Amor e respeito são duas coisas, em absoluto, diferentes. 

O amor é a emoção levada ao extremo da sentimentalidade.
O respeito é a razão levada ao extremo da alteridade.
O amor é insuficiente para gerar o respeito.
O respeito é suficiente para gerar o amor.
O amor poderá ser sustentado pelo respeito.
O respeito jamais será sustentado pelo amor.
O amor, em seu desvario, destrói o respeito.
O respeito, no seu equilíbrio, só admite o amor que esteja ao nível sua beleza.
Para o respeito, na sua razão, todo divórcio é doloroso e sofrido, diante da perenidade do verdadeiro amor, porque é muito fácil a separação na ausência do amor.

Jáagora, o peregrino.

O Dia da Comunhão Católica

08.04.2018.

Pensamento do Dia.

A Igreja Católica Apostólica Romana, a partir do movimento desencadeado por Martin Lutero, em meados do século XVI, passou a conviver com uma nova igreja cristã concorrente.
Objetivando matar no ninho, a Igreja Romana direcionou, contra as chamadas Igrejas Protestantes, um segmento específico da Santíssima Inquisição, a qual foi incumbida de promover à contra reforma da explicação da doutrina religiosa romana.
Com o surgimento do Iluminismo, na Itália, no século XVIII, a Igreja Católica Apostólica Romana teve seu poder. eclesiástico e secular. contestado por novos entendimentos filosóficos, políticos, econômicos, sociais, religiosos, não religiosos, e metafísicos.
Diante dessa nova realidade, a administração temporal da Igreja Romana instituiu a chamada “dupla regra”, um comportamento dissimulado, através do qual, em cada manifestação partidária haveria sempre um grupo clérical representando o apoio da Igreja Romana.
A partir de então, foi sempre notória a participação eclesiástica romana em todas as manifestações ideológicas por mais antagônicas que pudessem ser.
A Igreja Romana advoga a empatia desta “dupla regra”, alegando o seu dever espiritual de não abandonar ou discriminar aqueles seus “filhos” que, por razões subjetivas, teriam se tornado adeptos de determinações extremistas, sem abandonar a fé cristã católica.
A hipocrisia tem uma justificativa de acordo com os interesses envolvidos.
Esta realidade, mais uma vez, foi exemplificada, em 07.04.2018, na cidade de São Bernardo do Campo, no Estado de São Paulo, Brasil, em frente ao prédio do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, durante a realização da “missa”, em memória da ex primeira dama, Marisa Letícia, autorizada pelo bispo dom Angélico Sândalo Bernardino, durante a qual, conforme imagens das redes sociais, o ex presidente, da República Federativa do Brasil, Ilmo. Sr. Luis Inácio Lula da Silva, tomou em comunhão da sagrada hóstia, antes de se entregar como réu, condenado a doze anos e um mês de reclusão por crime de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, no exercício da função máxima do poder executivo.
Não estou fazendo nenhum juízo valor, ou qualquer tipo de crítica especuladora, apenas relato os fatos e os atos que, por si mesmo, são eloquentes.
Jáagora, o peregrino.

A Infância Perdida.

01.03.2018.

Pensamento do Dia.

Há passadistas dizendo que Internet tirou a infância das crianças. Estranha esta frase, porque em nenhuma das outras fases da vida a infância reaparece. Dizer "infância das crianças" é vício de linguagem chamado de pleonasmo. Quando eu era menino, existia, como mídia, apenas o rádio, e os adultos determinavam que as crianças não deveriam escuta-lo porque as notícias transmitidas eram impróprias para a nossa inocência. Depois, eu já no começo da pré-adolescência, surgiu a televisão, e os adultos tentaram impedir o acesso à nova mídia, criticando as programações como um atentado à ética e bons costumes da família brasileira. Quem mais lutou contra a ausência de uma censura prévia da televisão foi a Igreja Católica Apostólica Romana, a qual tinha experiência, vivenciada em outros países, de que aquele novo veículo de comunicação de massa, progressivamente, provocaria, nos segmentos mais populares da sociedade, um aculturamento prejudicial à hegemonia exercida pela Igreja Romana, principalmente, nos países com elevado índice de analfabetismo, como era a situação cultural do Brasil no decorrer dos três primeiros quarteis do século XX. Não sou saudosista, o ambiente da minha infância e adolescência foi de um primitivismo abissal. Somente após o admirável legado do governo presidencial do dr.Juscelino Kubitschek de Oliveira, é que o Brasil começou, sofridamente, construir sua personalidade como nação de reconhecimento internacional. Hoje, presencio toda uma imensa geração, composta de crianças, pré-adolescentes, adolescentes, e de maioridade civil, operacionalizando, feliz e precocemente, todas as mídias disponíveis. No primórdio da minha vida eu era infeliz e não sabia, mas agora posso dizer galhardo que a Internet não tiraria a minha infância porque não poderia faze-lo daquilo que nunca tive. Hárifhati, o poeta sufi do deserto.

Papagaio de Ombro de Pirata.

19.02.2018.

Pensamento do Dia.

Todos sabem que sou inimigo do Sport Club Corinthians Paulista. 

Inimigo, pórem, jamais anti corintiano, porque ser anti alguma coisa é ignorância.
Tenho o maior respeito pelo "Corinthians", porque o considero um patrimônio nacional, detentor da maior torcida, somando 45 milhões de pessoas. espalhadas por todo planeta Terra.
Quando o senhor Andrês Sanches, proclamado atual presidente, daquela agremiação, em consequência do resultado da última eleição, respondendo a um jornalista, sobre a técnico Carille, disse que a equipe futibolística teria de se adequar à administração emergente, deixou transparecer uma impertinência injustificada.
Entretanto, pelo novo estatuto do clube, não tendo mais o presidente poder absoluto, as decisões intempestivas serão equilibradas pela participação vigilante das comissões administradas pela oposição.
Acredito que o senhor Andrês Sanches, em obediência à sua desmedida vaidade, esteja de mal querência, principalmente por causa da última fidalga atitude desportiva de Carille para com o senhor Dorival Junior, técnico do "São Paulo".
O senhor Andrês Sanches, conhecido por sua exagerada falta de educação, se recusa à reconhecer a mínima necessidade básica de relações sociais civilizadas.
Conheço o senhor Andrès Sanches desde o tempo em que ele era papagaio de ombro de pirata do, então presidente, senhor Alberto Dualib, notadamente quando da tentativa de comprometer o "Corinthians" nas negociatas do bandido internacional, o iraniano "Bichanyan", de tão desgraçada memória.
O senhor Andrès Sanches, atualmente tem outros comprometimentos, tais como: Partido dos Trabalhadores, Luís Inácio Lula da Silva, Construtora Odebrecht...
O senhor Andrès Sanches continua papagaio, só que, desta vez, do próprio ombro.

Jáagora, o peregrino.

O Filósofo e o Estatuto do Desarmamento.

08.02.2018.

Pensamento do Dia.

Mário Sérgio Cortella, ao advogar a causa do estatuto do desarmamento, mais uma vez, faz um pronunciamento histriônico ignorando a presente realidade litigiosa, conflitante, e arbitrária da sociedade brasileira. O estatuto do desarmamento é uma falacia, porque o que limita ao cidadão comum armar-se, legalmente, é o custo abusivo de armas e munições. A população armada, ilegalmente, com armas de fogo e com armas brancas, soma hoje, segundo estimativas do IBGE, noventa e dois milhões de pessoas. O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, o mais numeroso agrupamento livre, sem registro jurídico, liderado pelo agitador João Pedro Stédille, está armado graças a permissão clandestina dos dois subsequentes presidentes da República: Luis Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff, ambos do Partido dos Trabalhadores. Outros movimentos, mais de agitação política do que de reivindicação social, também estão armados pelos mesmos patrocinadores petistas. Como resposta às invasões de terras produtivas, determinadas pelo agitador Stédile, e como represália à morosidade da ação do Ministério da Justiça do governo petista, os fazendeiros se municiaram com numerosas guardas particulares armadas, aumentando o risco de confronto campesino, não acontecido porque tanto o agitador Stédille como o governo petista temeram das consequências que lhes seriam desmascaradoras. O "PCC" e todas as demais facções criminosas, subordinadas ou não àquele comando central, não só estão rigorosamente armadas como possuem um sistema de inteligência sofisticadíssimo.O segmento do narcotráfico tem um poderio armado e um sistema de inteligência que lhe permite dominar diversas praças espalhadas pelo país, a exemplo do que acontece notadamente na cidade do Rio de Janeiro. No oeste, norte, e nordeste brasileiro, aonde ainda predomina o coronelismo regional, cada cacique político tem sua milicia de capangas armados, subordinando suas populações. Citamos apenas os segmentos criminosos mais expostos pelas mídias, os quais podem ser analisados e confirmados por qualquer pesquisador imparcial. Entretanto, Mário Sergio Cortella defende o estatuto do desarmamento como sendo um antídoto contra a divisão, contra o desregramento, contra preconceito, contra a prepotência, contra o ódio social existente na sociedade brasileira, antes do advento do Partido dos Trabalhadores, mas agravado intencionalmente, pelo mesmo, através da instituição sistêmica da corrupção como um veículo de perpetuação no poder. A primeira condição para se ser um filósofo é ter conceitos, definições, e axiomas próprios, e, como tal, ser sempre um pensador livre de comprometimentos partidários efêmeros. Mário Sergio Cortella é um petista por definição transitoriamente política, e um filósofo apenas por diplomação acadêmica. Este senhor desconhece o sentido do cultivo da verdadeira liberdade física, racional, emocional, psíquica e espiritual dos seres humanos de caráter. Jáagora, o peregrino.

A Denúncia Proferida.

13.01.2018.

Pensamento do Dia.

Hoje sou casado, pela segunda vez, com uma afro descendente. 

Consequentemente, de ambos matrimônios, tenho filhos mulatos, na cor, e semitas na aparência por descendência paterna.
Portanto, é previsível como a discriminação dissimulada é presente em nossas vidas.
Encontrei, em todos os segmentos da mídia brasileira a oposição de diversos homens, e, principalmente de diversas mulheres, líderes de audiência e formadores de opinião, contra o pronunciamento de Oprah Winfrey.
A mídia internacional registrou a mesma oposição acontecida em outros países.
A liberdade do pensamento contraditório é um direito absoluto assegurado nas sociedades democráticas.
John Stuart Mill disse:"o que os homens pensam determina o que os homens fazem".
No atual estágio da civilização do planeta Terra temos regiões com extraordinário nível de evolução científica e tecnológica, e outras aonde imensas populações morrem de fome ou são dizimadas pela guerra.
No atual estágio da civilização do planeta Terra o império da hipocrisia, da mentira, da corrupção, sustentando a ambição pelo poder e pelo lucro, subverte a filosofia e a religião, e menoriza a empatia e a misericórdia.
Uma maioria de homens e uma minoria de mulheres, oligárquicos em todos os domínios, exercem um poder segregativo, injusto e desigual, cujo exemplo comportamental desce até as camadas mais inferiores da sociedade.
Esta realidade está refletida em todas as publicações populares da internet, em todo mundo.
A presidente do Supremo Tribunal Federal, dra. Carmen Lúcia, disse certa vez: "É preciso que o homem de bem tenha a ousadia do canalha".
Desde o período paleolítico os canalhas predominam, só que agora a exposição é inevitável.
O planeta Terra está em vias de sofrer e amargar a maior crise ética, moral, e existencial de sua história, e os sobreviventes, se houver, poderão escolher em assumir a verdade de si mesmo ou, mais uma vez, conservar a mentira da ilusão em si mesmo.

Jáagora, o peregrino.

Certo e Errado e o Carater.

24.12.2017.

Pensamento do Dia.

Não consigo compreender a capacidade de distinguir o certo e o errado como uma questão de caráter. 

O holocausto praticado pelos nazistas não foi uma questão de caráter porque eles se achavam justificados.
Em oposição, os judeus se achavam injustiçados por fatores humanitários de geopolítica.
O princípio da contradição do certo e errado tem sido, através da história da humanidade, um conflito de interesses axiomáticos, nunca tão presentes como na atualidade, em razão da diversidade das várias nações poderosas que atuam na liderança dos blocos de países satélites.
Em termos da República Federativa do Brasil temos conflitos de interesses dos mais mesquinhos: o certo do juiz Moro é o errado do apedeuta Lula da Silva; o certo do código penal brasileiro é o errado do juiz do STF, Gilmar Mendes; o certo do ministro da Fazenda, Henrique Meireles é o errado do Congresso Nacional; o certo dos latifundiários brasileiros é o errado dos escravos camponeses; o certo dos recursos protelatórios do código de justiça brasileiro é o errado da esperança do todo um povo tornado submisso pelos poderosos.
Todo esse caos é consequente da ignorância dos eleitores mantidos incultos para a perpetuação da impunidade da oligarquia dominante.
O certo e o errado não é uma questão de caráter, é uma questão de interesses na qual a religião participa como um determinador transcendental, substituindo o usufruto do direito natural de sobrevivência do ser humano pelos prazeres edênicos reservados aos resignados com sua subserviente sorte terrena maldita.

Jáagora, o peregrino.